sxoc.de

Ich war am Freitag beim TÜV. Der läuft zwar erst im September ab, wollt vorm Umbau nochmal HU/AU machen lassen. ;D Hab vorher den Prüfer darauf aufmerksam gemacht, das die Verkleidung vorne rechts fehlt, da die mir auf der AB bei 240 geflöten gegangen ist... und dass ich se erneuer sobald ich wieder auf der Hebebühne bin.
Er hat mich gleich wieder weggeschickt mit der begründung, dass ne fehlende Radhausverkleidung ein schwerwiegender Mangel sei und ich dann keinen TÜV krieg... :tot: :boese:

Kennt sich da jemand aus?! War des bei euch auch so?!

lol, selbst der bekloppte Deppen-TÜV hier interessiert sich kein bisschen an der Radhausverkleidung. Ganz im gegenteil, wenn die Räder auch nur nahe dran kommen MÜSSEN die Dinger raus.

Fahr am besten zu nem anderen TÜV...

Welche begrüngung haben Radhausverkleidungen für den TÜV? Ist doch kein sicherheitsrelevantes Merkmal, oder?

Gruß Martin

HeHe immer wieder lustig wie die so vom TÜV drauf sind.

Der eine will sie raushaben der andere will sie reinhaben.

Ich hätte ihn gefragt warum es ein schwerer Mängel es ist und hätte es ihn begründen lassen.

Schwerer Mängel ist für mich Reifen abgefahren Bremsleitungen verrostet Lager stark ausgeschlagen oder etwas nicht Eingetragen.

TurboGrinch wrote: Fahr am besten zu nem anderen TÜV...

:lach: @Loki kannst dir ja schonmal die AU-Plakette holen...EURO 12!? :lach:

Fahr zu nem anderen TÜV, hatten noch nie Probleme wegen ner fehlenden Radhausverkleidung. Eher im Gegenteil, bei tiefergelegten Autos müssen die sehr oft raus. Die Reifen dürfen nämlich nicht daran schleifen.

Fuzzy wrote:Ich hätte ihn gefragt warum es ein schwerer Mängel es ist und hätte es ihn begründen lassen.

Hab ich auch gemacht "Die Verkleidungen haben Luftleitfunktionen z.B. zum Bremsen kühlen..."

Zu nem anderen TÜV kann ich nicht mer fahren...is kein Motor mehr drin! War bei der Dekra.... Vor 2 Jahren war ich da schon mal, die ham nur gemeint als sie unter die Haube geschaut haben..."Ziemlich viele Schläuche ham sie da.... hmm, des wird scho orginal sein" :rolleyes: :lach:

Loki wrote:

Fuzzy wrote:Ich hätte ihn gefragt warum es ein schwerer Mängel es ist und hätte es ihn begründen lassen.

Hab ich auch gemacht "Die Verkleidungen haben Luftleitfunktionen z.B. zum Bremsen kühlen..."

Hm...wenn dir die verkleidung aber doch bei 240 auf der Ab flöten gegangen ist dann wäre es doch eher ein schwerer mangel wenn man sie drin lässt. ^^

"Die Verkleidungen haben Luftleitfunktionen z.B. zum Bremsen kühlen..."

hmmmm ... aha!! mir leuchtet es es ein, das durch ein paar dünne schlitze mehr luft kommt, wie wenn gar keine verkleidung mehr da ist :stupid:

Loki wrote:Ziemlich viele Schläuche ham sie da.... hmm, des wird scho orginal sein" :rolleyes: :lach:

:lach: :lach: Hätteste am besten gleich eintragen lassen - "Ziemlich viele Schläuche im Motorraum"

Also ich war heute beim TÜV und hab auch keine Radhausverkleidung
mehr drinn die von der Fahrerseite wurde auf dem AB vom Reifen
gefressen.
Den TÜV hat das gar nicht interessiert, dass da keine Verkleidung mehr
da ist.